marxismen

Finanskrisen och lågkonjunkturen tvingar många att ompröva sina åsikter om det nuvarande ekonomiska, politiska och sociala systemet. Egentligen har de inte ett alternativ? Men i denna egenskap är marxismen oundvikligen inte övervägt.

En vanlig person anser att undervisning är auktoritär och kräver våld. I vår tid är allt detta irrelevant. Professionella ekonomer anser att Marx slutsatser är felaktiga, han är anklagad för vanföreställningar.

Men få läste verkligen lärarens verk eller åtminstone utdrag ur hans tankar. I sin bok studerade Terry Eagleton Marxs arbete och kom fram till att han var på många sätt rätt. Författaren debunks flera myter om läran om denna berömda figur.

marxismen

Marxismen är föråldrad.

Det verkar som att meditationer för 150 år sedan helt enkelt inte kan tillämpas på den moderna världen. Men trots allt kan sådana påståenden tillskrivas Darwin och hans teori. Samtidigt bestrider moderna biologer inte det. Eagleton tror att även om detaljerna i lärorna har förändrats radikalt, är hans grundläggande idéer ännu mer relevanta än någonsin.

I praktiken leder marxismen till tyranni.

Det finns en myt som anklagar marxismen för utseendet på Stalin och Mao. Man måste komma ihåg att Marx bara talade om det kapitalistiska systemet, praktiskt taget inte något om sin alternativa framtid. Och ännu mer sagt han ingenting om förverkligandet av sådana idéer, om tyranniets nödvändighet. Man kan inte klandra Einstein för sitt arbete på massan och energin för skulden för att utse en atombom.

Marxismen ger inte människor frihet och individualitet.

Av alla anklagelser som tillskrivs undervisningen är detta den mest orättvisa. Alla Marx undervisning bygger på att befria en person från det slaveri som träder i anspråk. Filosofen trodde att människor har rätt till full uppfattning om sin kreativa potential. Marx såg jämlikhet som fler möjligheter till självförverkligande och inte ett alternativ för att skapa ansiktslösa kloner.

Marxismen är en utopi som ignorerar den mänskliga essensen.

Marx hatade abstrakta utopier och han hade inga illusioner om uppkomsten av ett harmoniskt kommunistiskt samhälle utan oenigheter och konflikter. Det är konstigt att han anklagas för både klasskonflikter och ett alltför idealiserat samhälle.

Marxismen koka ner till ekonomin.

Marx var faktiskt en mångfacetterad tänkare, han var inte ekonom i första hand. Trots detta trodde den här siffran på grundläggande ekonomiska relationer. Marxismen är en doktrin om lagen om utveckling av natur och samhälle och byggandet av mänskligheten i ett nytt mönster.

Marxismen är en materialistisk undervisning som frigör moral, religion och andlighet.

Marx var en modern tänkare och hans inställning till dessa frågor var exakt densamma som en rationell person vid den tiden eller idag.

Marxismen är besatt av det föråldrade begreppet ”klasser”.

Idag är de flesta människor en medelklass, så läran om en klasskonflikt verkar vara out-of-date. Vissa data om situationen i saker i den moderna världen är väldigt vägledande. Amerikaner blir nu rik på bekostnad av ekonomi och fastigheter. När det gäller typer av ekonomisk välfärd har 38 procent av hushållen privat verksamhet, 60 procent – finansiella värdepapper, 62 procent – företagskapital. De 10 procent av befolkningen äger 80 till 90 procent av alla aktier, obligationer, fonder, 75 procent av fastighetsfastigheter. Med tanke på den ekonomiska situationen kan vi säga att topp 10 procent och äger hela Amerika. I andra länder är stratifieringen ännu mer avslöjande. Marxismen kräver våld. Marxismen är förknippad med en våldsam revolution, men Eagleton hävdar att författaren av teorin helt enkelt var en nykter realist. Marx var inte emot reformer som sådan. Han var helt enkelt skeptisk att eliterna skulle fredligt och frivilligt ge upp sin makt.Låt marxismen inte separeras från våld i förhållande till flera personer, men trots allt är den kapitalistiska statens och det moderna samhällets normala funktion byggt på dagligt våld.

Marxismen står för ett auktoritärt kraftfullt tillstånd. Marxismen krediteras med frasen ”proletariatets diktatur”, som länkar denna doktrin till Stalin, Mao eller Saddam Hussein. Faktum är att Eagleton bevisar att Marx var en oförsonlig motståndare till en mäktig stat eller despoter i hans kapitel. Uttrycket själv uppfanns av Marx politiska motståndare, August Blank. Således formulerade han makten för vanliga människor. Marx trodde att staten inte skulle reglera individernas liv utan bli ett organ som är underordnat samhället.

Marxismen är idag helt enkelt ett alternativt tillvägagångssätt, orelaterat med det existerande.

Idag finns många alternativ träning: feminism, postmodernism, post positivism, miljörörelse, kampen för homosexuellas rättigheter, etniska politik, kampen för djurens rättigheter, anti-globalism. Och detta betraktas alla som en ny undervisning. I vissa fall, som med postmodernism, är detta ett alternativ till darwinismen. Men antiglobalister och fighters för fred dra inspiration och bygger på marxismen.

Marxismen kraschade i sina förutsägelser.

Det hävdas att Marx förutspådde kapitalismens slut och helt misslyckades i detta. Men det är värt att kolla på dem som skapade den här myten. I november 2008 besökte drottningen av England mekka av de flesta ekonomer, London School of Economics. Elizabeth frågade om orsakerna till den ekonomiska recessionen, och vem kunde ha förutsatt detta. Som svar fick hon en patetisk tre sidor med anklagelser om att avvisa kollektiva fantasi hos många ljusa människor. Med tanke på alla befintliga moderna vetenskapliga metoder och medel förstod inte guruer vad som hänt framför dem och vad som förväntas i framtiden. Marx förutsagde noggrant globala sociala störningar i framtiden. Filosofen uttryckte sina påståenden om politisk propaganda i manifestet, och i huvudstaden visade han en djupgående analys av det befintliga systemet. I olika av hans skrifter argumenterade Marx att själva systemet inte kommer att förändras, en stark politisk organisation behövs för att gå vidare. Du kan klandra honom för att ha det för riktigt. Att säga ”Arbetare i alla länder förenar” är lättare än att göra. Kanske underskatte Marx kapitalismens förmåga att överleva och uppfinna geniala sätt att involvera befolkningen. En kris ersätter en annan, som vi observerar idag. Marxismen förutspådde massornas förarmning.

Kritiker av övningen säger att reallönerna i de utvecklade länderna har ökat under de senaste hundra åren, vilket avvisar Marx förutsägelser. Faktum är att hans tankar snedvridits. Vetenskapsmannen trodde att lönen kan växa, medan arbetstagarna får en allt mindre andel av den producerade produkten. Och även med ökningen av arbetskraftens produktivitet och förbättrad levnadsstandard kommer exploaterarna att få mer och mer vinst. Marx trodde att fackföreningarna endast kunde uppnå vissa begränsade förbättringar genom sina reformer. En hög arbetslöshet gör det möjligt att anställa arbetstagare med uppblåst produktionshastighet eller till lägre löner. Under de senaste 25 åren har även de välmående amerikanska reallönerna minskat avsevärt. Är det inte vad filosofen och ekonomen förutspådde?

Add a Comment